另外，國務(wù)院扶貧辦副主任洪云天在會上指出：四年來，在大家的共同努力下，光伏扶貧已成為了產(chǎn)業(yè)扶貧重要抓手、打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的重要舉措，深受基層干部群眾歡迎。在攻堅決戰(zhàn)決勝的關(guān)鍵時期，我們必須增強緊迫感和責(zé)任感，持而不息抓好光伏扶貧工作。
洪天云表示，隨著光伏扶貧的范圍不斷擴大，項目規(guī)模不斷增長，各地不同程度地出現(xiàn)了一些問題和困難，主要有以下幾個方面：
一是“一擁而上”、“一光了之”依然存在。光伏扶貧見效快、收益穩(wěn)定，有些地方不認(rèn)真研究政策，為了盡快完成脫貧攻堅任務(wù)，把光伏扶貧作為產(chǎn)業(yè)扶貧的唯一方式，急躁蠻干，一哄而上，擅自擴大建設(shè)規(guī)模，片面追求所謂“光伏全覆蓋”，試圖“一光了之”，導(dǎo)致一些地方出現(xiàn)“用建設(shè)倒逼指標(biāo)”、建成不能并網(wǎng)等問題。
二是在政策調(diào)整規(guī)范過程中做好“新老銜接”。在光伏扶貧發(fā)展的初期，部分在試點和推廣期間建設(shè)的老電站采取了政府投資與銀行貸款、企業(yè)墊資等相結(jié)合的方式進(jìn)行建設(shè)，這種舉債方式不僅給地方造成隱形債務(wù)負(fù)擔(dān)，也因后期還款付息和企業(yè)分紅降低了貧困戶收益，削弱了帶貧脫貧效果。后期在總結(jié)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，逐步確立了建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和管理思路，對“新老銜接”問題，切實加以解決。
三是補貼發(fā)放不能及時到位。光伏行業(yè)都面臨補貼缺口大，發(fā)放滯后的矛盾，但對于光伏扶貧，財政部已經(jīng)明確要按補貼目錄足額、優(yōu)先發(fā)放財政補貼資金。但在今年“十三五”計劃指標(biāo)和財政補貼資金申報的過程中，由于不少地方對政策理解不準(zhǔn)確、責(zé)任落實不到位，審核工作不嚴(yán)不實，導(dǎo)致整個計劃和目錄的申報工作錯誤不斷，進(jìn)展緩慢。同時，部分已申報項目還存在以下違規(guī)違紀(jì)問題：發(fā)電戶號申報不實，以其他電站代替貧困村申報項目；申報戶數(shù)不實，虛增電站關(guān)聯(lián)貧困戶數(shù)；項目重復(fù)申報，將已錄入第一至六批補助目錄項目再次申報；電站實際建設(shè)規(guī)模超出申報規(guī)模；實際收益貧困戶與電站關(guān)聯(lián)貧困戶不一致等。為防止騙取冒領(lǐng)補貼資金，國務(wù)院扶貧辦、國家能源局、財政部發(fā)文要求對納入國家補助目錄的光伏扶貧項目進(jìn)行核查，部分已按照要求提交核查結(jié)果及公示結(jié)果的省份，已安排電網(wǎng)公司加快辦理撥付手續(xù)。
四是運維管理缺乏保障。有些地方存在“重建輕管”、“建而不管”不重視運維甚至沒有運維的片面或錯誤做法。由于村級電站點多面廣，多處在交通、通訊不便利的偏遠(yuǎn)地區(qū)，運維難度本身就很大，如果運維力量不能跟上，必然會導(dǎo)致電站質(zhì)量和運行效率差強人意，是否會出現(xiàn)一堆“廢銅爛鐵”，后期的扶貧效益能否兌現(xiàn)令人堪憂。
五是收益分配有待規(guī)范。雖然很多地方根據(jù)國務(wù)院扶貧辦印發(fā)的《村級光伏扶貧電站收益分配管理辦法》編制了各自的收益分配管理辦法，但有些地方的辦法還是比較粗糙或不夠科學(xué)合理。一些地方還存在直接從電站的電費收益中提取扶貧資金、償還建設(shè)債務(wù)的錯誤做法，有些電站在收益分配時不能做到公開公正透明，還存在簡單打卡發(fā)錢或優(yōu)親厚友的現(xiàn)象，使光伏扶貧的帶貧減貧效果大打折扣。
